Esta obra colectiva reúne los esfuerzos de expertos en el tema de la argumentación e interpretación, profesores e investigadores de diversas instituciones de educación superior tanto nacionales como extranjeras. Se encuentra dividida en dos partes: la primera, relativa a diversas percepciones de la argumentación y de la interpretación jurídica, y la segunda parte, referente a la argumentación e interpretación jurídica en los derechos humanos y en el derecho comparado. Así, se abordan temas como la importancia de la retórica y de la argumentación, sus orígenes y sus diferencias, ambas ciencias, artes y técnicas que fortalecen el Estado de derecho y lo legitiman; la oralidad como recurso que amplía la protección del respeto de la dignidad, la inmediación del juez, la publicidad del juicio, la búsqueda de la verdad, y evita la demora en la administración de justicia; la utilización del método denominado tópica jurídica podiana y la crisis del proceso judicial. En este mismo tenor, se plantea un modelo argumentativo aplicado en la defensa no jurisdiccional de los derechos humanos y se tratan otros tópicos de igual relevancia, tales como la aplicación de la argumentación jurídica en bancos jurídicos judiciales; la dinámica interpretativa de la Corte Europea de Derechos Humanos; la protección de la libertad de expresión y el aborto en el derecho comparado; la teoría de protección de los derechos fundamentales, distinguiendo los principios de los derechos fundamentales, las reglas, métodos y los valores en la interpretación constitucional, así como la relación entre éstos y su jerarquía, y se expone, también, a la luz de la escuela angloamericana, la utilización de la interpretación por los tribunales como instrumento de legitimidad.